Ndërsa një proces gjyqësor ndaj Metës nisi në Shtetet e Bashkuara, kritikë dhe prindër u mblodhën jashtë gjykatës për të shprehur shqetësimin e tyre për ndikimin e rrjeteve sociale te fëmijët dhe adoleshentët.
Procesi gjyqësor lidhet me akuzat se Meta, kompania që zotëron Facebook dhe Instagram, e dinte se platformat e saj mund të paraqisnin rreziqe për fëmijët, por nuk ndërmori masa të mjaftueshme për t’i mbrojtur ata.
Gjatë hapjes së çështjes, O’Neill tha se shtetet nuk synojnë ta nxjerrin Metën nga biznesi dhe pranoi se rrjetet sociale mund të kenë edhe përfitime për disa përdorues. Megjithatë, ajo argumentoi se kompania kishte përfituar nga përdoruesit e mitur duke studiuar mënyrën se si truri i tyre reagon ndaj stimujve online dhe duke ndjekur ndërveprimet e tyre në platformat e saj.
Sipas akuzave, dokumente dhe komunikime të brendshme të kompanisë tregojnë se rritja e kohës që adoleshentët kalonin në platforma ishte një objektiv i rëndësishëm. O’Neill përmendi gjithashtu komunikime të brendshme në të cilat disa punonjës e kishin krahasuar Instagramin me një “drogë” dhe veten me “shpërndarës”.
Meta i ka kundërshtuar këto pretendime. Përfaqësuesi i kompanisë, Schmidt, tha se përdorimi i një gjuhe të tillë në komunikimet private të punonjësve nuk do të thotë se produktet e kompanisë janë të varësisë. Ai gjithashtu argumentoi se juria do të dëgjonte edhe për masat që kompania kishte ndërmarrë për t’i bërë platformat më të sigurta.
Prindërit kërkojnë më shumë përgjegjësi
Jashtë gjykatës, disa kritikë të Metës folën për përvojat e tyre dhe për pasojat që, sipas tyre, mund të ketë përdorimi i pakontrolluar i rrjeteve sociale nga të miturit.
Mes tyre ishte edhe Mary Rodee, e cila tha se djali i saj 15-vjeçar, Riley Basford, vdiq nga vetëvrasja në vitin 2021 pasi, sipas saj, ishte viktimë e një grabitqari në Facebook. E quajnë vetëvrasje spontane”, tha Rodee. “Unë e quaj atë rezultatin e parashikueshëm të një sistemi që mbron korporatat në vend të fëmijëve.
Deklarata e saj pasqyron një shqetësim gjithnjë e më të madh mes prindërve: deri ku duhet të shkojë përgjegjësia e kompanive teknologjike kur platformat e tyre përdoren nga fëmijët?
Një debat që po shtrihet në të gjithë SHBA-në
Padia kundër Metës nisi në vitin 2023, dy vjet pasi ish-punonjësja dhe sinjalizuesja Frances Haugen dëshmoi para një komiteti të Senatit amerikan se Meta e dinte se produktet e saj mund të ishin të pasigurta për fëmijët dhe, sipas saj, kishte njohuri edhe për mënyrat se si mund t’i bënte ato më të sigurta.
Çështja është pjesë e një vale më të gjerë procesesh gjyqësore dhe debatesh mbi ndikimin e rrjeteve sociale te të rinjtë. Në mars, një juri në Los Angeles urdhëroi Metën dhe Google të paguanin 6 milionë dollarë një 20-vjeçareje, e cila tha se ishte bërë e varur nga Instagrami dhe YouTube që në fëmijëri.
Në fillim të këtij muaji, një gjykatës në New Mexico urdhëroi Metën të paguante 567 milionë dollarë për të adresuar çështjet e shëndetit mendor të adoleshentëve, pasi prokurori i përgjithshëm i shtetit i kishte cilësuar platformat e kompanisë si një shqetësim publik.
Ndërkohë, edhe prokurori i përgjithshëm i Tennessee po zhvillon një proces kundër Metës, duke ngritur pretendime të ngjashme lidhur me Instagramin. Për prindërit, këto procese ngrenë një pyetje të rëndësishme: a duhet të jetë mbrojtja e fëmijëve një përgjegjësi kryesore e kompanive të teknologjisë, apo barra duhet të bjerë kryesisht mbi familjet?
Pavarësisht rezultatit të këtyre proceseve, debati po bëhet gjithnjë e më i madh dhe po i detyron prindërit, shkollat, institucionet dhe kompanitë teknologjike të rishikojnë mënyrën se si fëmijët dhe adoleshentët ndërveprojnë me botën digjitale.
Burimi: Reuters.com
Përkthim: Prinderimi
